Tuttavia, ci sono alcune differenze tra i due sistemi
Come funziona il norvegese sistema giuridico differiscono con l'Australiano sistema giuridico quando le regole di prova ammissibile in procedimenti penali sono esaminatiuna regola importante: regole severe di prove Accento sulla necessità di proteggere l'imputato, Il contraddittorio e il sistema inquisitorio sono due diversi sistemi di diritto.
Mentre il principio del contraddittorio è generalmente adottato nei paesi di common law, il sistema inquisitorio è di solito si trova sul continente d'Europa tra i sistemi di civil law.
Un esempio di un paese con un contraddittorio sistema è l'Australia, mentre il sistema penale in Norvegia ha molte caratteristiche di un sistema inquisitorio.
In entrambi i accusatorio e inquisitorio sistemi di giustizia penale, lo Stato determina se o non è un reato penale e le relative frasi per i trasgressori. Lo scopo primario di entrambi i sistemi è quello di far rispettare retribuzione e sia anche condividere lo stesso obiettivo per il processo penale e procedura al fine di garantire un equo e imparziale procedura, attraverso il bilanciamento tra i diritti dell'individuo con quelli della società nel suo complesso. Una delle principali differenze tra i due sistemi si trova nel loro regole di prova. Dobbiamo in primo luogo esaminare le norme generali di prove in Norvegia e la sua applicazione prima di analizzare il sistema Australiano, le sue differenze rispetto al sistema inquisitorio e dei suoi vantaggi e gli svantaggi. Un confronto tra questi due sistemi si verifica in tutto il foglio di carta e una conclusione sarà formulato discutere se un sistema è tutto, meglio di altre, in applicazione pratica.
Il confronto tra le istituzioni e i processi dei due sistemi può essere problematico perché i termini e le espressioni tra norvegese e la legge Australiana può riferirsi a diverse cose.
Per definire la domanda di ricerca è quindi di grande importanza. In questo libro abbiamo preso in esame la disciplina delle prove di Norvegia e Australia che regolano ciò che è ammissibile in tribunale nel corso di un processo penale in base alla legislazione di riferimento di ogni nazione. Da 'regole di evidenza' si fa riferimento all'uso di testimonianza (ad esempio, orali o scritte) e le mostre (ad esempio, oggetti fisici) o di altro materiale documentario che è ammissibile (cioè, ha permesso di essere considerato dai giudici o di una giuria) in un procedimento giudiziario penale. Ci stiamo concentrando sulle regole in materia di quali prove possono essere presentati in un tribunale penale di prova. In un sistema inquisitorio come la Norvegia, la disciplina delle prove, sono meno stringenti rispetto a quelli in contraddittorio paese come l'Australia. In Australia, le prove devono essere conformi a una serie di regole e restrizioni. Come aspetti diversi di reati diversi l'uno dall'altro e c'è correlazione diretta tra questo caso. Nel Alonzo Jay King Jr è stato arrestato dalla Maryland polizia per il primo e il secondo grado d'assalto.
Nello stato del Maryland c'è un atto chiamato» DNA Atto” che dà alla polizia il diritto di raccogliere i sospetti del DNA.
Dopo Maryland polizia ha raccolto Alonzo King DNA che è entrato stati database e immediatamente è tornato come una partita di un irrisolto caso di stupro dal. A causa della partita di Alonzo King è stato condannato per il stupro.
King è stato condannato Maryland dell'alta corte di giustizia invertito la convinzione, affermando che la prova del DNA non è stato ottenuto correttamente durante una ricerca ragionevole e che quindi non era costituzionale sotto il Quarto Emendamento.
Hanno dichiarato che il Re, i suoi diritti di privacy sono stati considerata superiore dello stato del Maryland, l'interesse di usare il DNA per identificare Alonzo King ('la Cornell University. Ci sono molti casi di corte che sono sentito in tutto il paese ogni anno. In diversi casi giudiziari che si sono sentiti solo un paio di effettivamente fare per la Corte Suprema. La Corte Suprema caso in questione, che sarà discusso in tutto questo. L' 'Importante Sentenza Scudi Privacy dei telefoni cellulari' ha stabilito che gli investigatori devono seguire delle linee guida adeguate e hanno bisogno di un mandato di look attraverso l'telefoni cellulari e altri dispositivi elettronici. In primo luogo sarà discusso dell'Autore decisione per la scelta di questo caso particolare, invece di altri casi, ciò che l'autore ha trovato più interessante di questo caso.
Quali prove possono essere presentati in tribunale
Avanti l'Autore fornisce dettagli su il caso in cui, e di come queste si riferiscono al caso, se non del tutto. Infine, l'autore sarà discutere le differenze tra gli elementi di reato e come si riferisce per il caso di Riley.
Cosa c'era di così interessante in un suo caso particolare è come non interessa direttamente tutti i diritti personali, e quanto di più si rende funzionari di polizia di posti di lavoro.
Questo caso riguarda direttamente le persone emendamenti diritti, in particolare il popolo del quarto emendamento diritti». Secondo 'Il Quarto Emendamento' ” (Costituzione, con il Quarto Emendamento, che protegge le persone dal.
Determinare se o non una convinzione è fattibile quando il presunto autore del reato non avere la mens rea, ma è impegnato in un actus rea.
Fornire una motivazione a sostegno della propria posizione. La criminalità è stata una parte della storia Americana per anni e continuerà ad essere per tutto il tempo. regolano la condotta umana e dire alla gente ciò che può e non può fare e, in alcuni casi, ciò che si deve fare in determinate circostanze.
Spesso il tempo le persone non seguono il che sono messe in atto per proteggere loro e che è dove i crimini tendono ad essere impegnati.
Mens rea è conosciuto come un mente colpevole di una colpa o di illecito scopo di un uomo rea è il principio di base che un reato consiste di un elemento soggettivo come un elemento fisico.
La consapevolezza di una persona del fatto che il suo comportamento è l'elemento soggettivo, e actus reus, l'atto in sé è l'elemento fisico. Il concetto di mens rea, ha iniziato il suo sviluppo nel in Inghilterra, quando i giudici hanno iniziato a dire che un atto, da sola, di non creare criminalità a meno che non è stata aggiunta con un colpevole stato di mente. Anche se entrambi sono molto diversi l'uno dall'altro, entrambi i risultati sono gli stessi, in quanto aiutano a proteggere i nostri diritti come cittadini.
Prima di arrivare a conoscere quali siano le differenze tra civili e private controversie tra privati o tra privati e aziende - organizzazioni.
Questo è dove le persone che hanno disaccordi sui contratti, proprietà, divorzio, custodia dei figli, e i danni personali e danni alla proprietà, sono trattate con. (Che cosa è Civile Semestre autunnale di Prova per i Capitoli, e Domande valgono punti ciascuno. Riassumi con parole tue il significato di» crimine». A: un atto che si compie, che è da vietare.» Un: statuti trattare con i reati contro la pubblica nonché le sanzioni e la procedura. Rudimentali Reati in genere conducono ad altri crimini, reati o atti che possono includere. Distinguere tra un corpo su una scena del crimine e corpus delicti. A: corpo sulla scena del crimine è solo un cadavere, corpus delicti è il corpo del reato, il corpus delicti è primario evidene dimostrare che qualcuno ha commesso un Comportamento, mens rea plus actus reas è uguale a concorso. Riassumere il Reato di Omicidio Regola NC comprese le offese che attivare la regola. nel corso di commettere un reato c'è stato un morto. il sospetto o qualsiasi altro coinvolto nel reato addebitato con omicidio di primo grado. incendio doloso, violenza sessuale, furto con scasso. Compilare un elenco di elementi che devono essere soddisfatti per una persona di essere penalmente. puo essere trovato per andare lontano", come il codice di Hammurabi. Questo codice è stato nominato dopo che il Re Hammurabi (- a. Qui si riferiscono a rapporti sessuali, la violenza interpersonale e pubblica di proprietà (Schmalleger, Sala, Dolatowski, Capitolo). Tuttavia, Hammurabi. Il concetto dello stare decisis è stata formata. Stare decisis significa, lasciare la decisione stand. Questo concetto aiuta a giudici nel processo decisionale e promuove l'equità giudiziaria. Un paese senza regole da seguire sarà il pericolo, solo immaginare quanto sia pericolosa la nostra comunità. Noi vediamo la criminalità in ogni angolo, opere, qui è una recente sentenza della Corte Suprema, che chiama l'attenzione di molte persone. Nel, la polizia del Maryland arresto Alonzo Jay King, per il primo e di secondo grado d'assalto. caratterizza la criminalità. Le procedure per le regole di prove e punizioni per i colpevoli sono tutti impostati in luogo secondo l'importante e contiene la sua importanza soprattutto perché pone dei limiti all'interno della società. Ashworth » la Presente legge ha lo scopo di stabilire regole e limiti all'interno della società e punire coloro che violano queste società regolamenti. In base alla natura del reato.
