Che cosa è un accordo di arbitrato obbligatorio
È una domanda importante perché si ha quasi certamente hanno firmato, ma molte persone non hanno idea di cosa sianoEssi sono inclusi in tutti i contratti di telefonia cellulare, contratti bancari, imprese di investimento, contratti, carta di credito, contratti, e di vita assistita contratti. In sintesi, un obbligo di accordo di arbitrato è una parte di un contratto che stabilisce che se il consumatore dispone di un disaccordo con la società o provider, essi devono risolvere le loro controversie in arbitrato piuttosto che in tribunale. Arbitrato significa che il caso sarà ascoltato e deciso da un assunto arbitro piuttosto che un giudice e giuria. Suona innocuo, utile anche Che sarebbe piuttosto andare in tribunale. Ma non c'è abbastanza fermo. Arbitri presiedere a queste affermazioni lavorare per una società che, spesso, fa affari con la società convenuta. Così, gli arbitri, com'era prevedibile, regola in favore della suddetta società. Non hanno bisogno di seguire la legge. Non hanno bisogno di dare spiegazioni per le loro decisioni. Le loro decisioni non possono essere contestate o appello in alcun modo.
Essi sono costosi, spesso costano di più di litigando, e il consumatore in genere sopporta il peso di questi costi, perché il consumatore di solito perde.
Ora, voglio precisare che l'arbitrato è un accettabile metodo di risoluzione delle controversie se sia l'attore e il convenuto consapevolmente d'accordo.
Per esempio, i casi tra le due aziende possono adottare per evitare la cattiva pubblicità o mantenere irrilevante casi di corte.
Essi non hanno alcuna responsabilità o di sorveglianza
Entrambe le parti a capire come arbitrato opere e consapevolmente scegliere di arbitrare, piuttosto che andare in tribunale. Che non è ciò che accade nella maggior parte dei contratti che prevede l'obbligo di accordi di arbitrato. Questi contratti di seppellire la clausola in profondità all'interno ammenda di stampa. Essi si basano sull'idea che la maggior parte dei consumatori non hanno il tempo di leggere tutto il contratto, pertanto, la maggior parte delle persone non hanno idea che essi hanno firmato il loro diritto a un processo con giuria.
E anche se lo fanno, arbitrato obbligatorio clausole sono così onnipresenti che il cliente ha davvero altra scelta.
So che questo personale esperienza. Stavo cercando di aprire conti sia con Fedeltà e all'Avanguardia. Ho capito che entrambi i contratti a contenuto obbligatorio clausole di arbitrato. Sono andato attraverso i contratti di Tradeking, TD Ameritrade, Charles Schwab, la Fedeltà, Scottrade, Avanguardia, e molti altri. Ogni singola società di intermediazione ha un contratto che contiene una clausola di arbitrato obbligatorio. Basta chiedere a me e io sarò felice di indirizzare i capitoli di ogni contratto. Quindi la mia» scelta”, per usare un'azienda diversa, non è una scelta a tutti. Sono costretto a firmare uno di questi contratti o di tenere i miei soldi sotto il materasso.
Questo è assolutamente ridicolo.
Il mio aneddoto personale non finisce qui. Ho fatto domanda per una carta di credito, ho ricevuto un nuovo lavoro ho scaricato e giocato Mobile Sciopero. Ogni contratto (anche Mobile Sciopero) ha un accordo di arbitrato obbligatorio. L'idea è quella di forzare ogni cliente di firmare un accordo in cui si libera l'azienda da ogni responsabilità per le loro azioni, a prescindere dal il loro egregio natura. Questi» gotcha” clausole esistono per il solo scopo di negare ai consumatori la loro voce. Di solito vietare la class-action. Class-action sono il modo più efficace i consumatori devono tenere le grandi imprese responsabili. Contratti che vietano la loro forzata arbitrato negarci di tale diritto. Il settimo e il quattordicesimo emendamenti mostrare qualcosa. Sono inequivocabilmente stato che non c'è davvero un modo in cui tutti gli Americani sono uguali. Siamo tutti uguali agli occhi della legge.
Tutti noi ci meritiamo la nostra giornata in tribunale.
Abbiamo il diritto di citare in giudizio le società, le aziende e gli individui che hanno abusato di noi. Abbiamo il diritto di sporgere denuncia a nome non solo di noi stessi, ma ogni altra persona che ha subito un simile danno. Questi casi sono il motore del cambiamento contro l'apparentemente inarrestabile di funzionamento della società e gli individui potenti. Questi casi sono ciò che permettono alle persone di proteggere se stessi.
Ma questo meccanismo di cambiamento si basa sulla la giuria.
La giuria è un gruppo di dodici persone, che sono stati accuratamente selezionati per prendere tempo dalla loro vita per servire il bene pubblico. Sono semplici cittadini che cercano solo di assicurarsi che la giusta decisione. La loro unica preoccupazione è il miglioramento del bene comune. Senza di loro, il sistema è inutile. Una ulteriore necessità è il processo d'appello. È l'assicurazione dovrebbe giuria di rendere la decisione sbagliata. Le corti di appello esistono per assicurare che gli errori sono corretti quando sono fatte. I due volti sono fondamentali per garantire un corretto sistema di giustizia. E i due volti sono perso in arbitrato obbligatorio.
Un arbitro non è un comune cittadino.
Non sono ritenuti responsabili per le loro decisioni. Non hanno nemmeno bisogno di seguire la legge, nel prendere la loro decisione. E ognuno di noi è costretto in questo sistema di arbitrato obbligatorio accordi. Questo deve cambiare L'unico metodo fattibile di ricorso per la legislatura federale di agire. Sia una camera e al Senato, disegno di legge già esiste per risolvere questo problema. La casa di Bill - L'Arbitrato di Equità Atto del e la sua copia identica, Senate Bill, sono stati progettati con questo scopo in mente. Il testo afferma che» nessuno predispute accordo di arbitrato deve essere valido e applicabile se si richiede l'arbitrato di un rapporto di lavoro, dei consumatori, antitrust, o per i diritti civili delle controversie” e che» la validità e l'applicabilità di un accordo di arbitrato deve essere determinato dal giudice, in base alla legge federale, piuttosto che un arbitro.» Entrambi sono stati inviati al comitato di morire un po di tempo fa. Qui è dove si può fare la differenza. Ho creato questa petizione di forza di questo problema per essere preso sul serio. Lunghi discorsi e lettere intendo molto di meno rispetto a nomi su una petizione. Si ricorda Congresso perché questi disegni di legge sono stati creati e perché hanno bisogno di essere superato. Continuerò a scrivere i miei rappresentanti, che sono tra i destinatari elencati di questa petizione, e ogni nome che questa petizione aggiunge alla forza della nostra domanda. Per promuovere la nostra causa, anche di più, occorre semplicemente inviare il vostro Rappresentante e Senatori una breve lettera, o dare loro una chiamata. Semplici azioni possono avere un forte impatto sulle opinioni di coloro che abbiamo scelto per rappresentarci. Apprezzo voi di prendere il tempo di leggere questo, e per fare la differenza nel tutelare i nostri diritti.
