I fatti alla base della richiesta c'è
Gli attivisti dicono decisione di aprire il Mare di Barents viola la costituzione della nazione e minaccia il clima parigino accordo che Una causa è stata intentata contro il governo norvegese su una decisione di aprire il Mare di Barents per la ricerca del petrolio che gli attivisti dicono che viola la costituzione del paese e minaccia di Parigi la convenzione sul climaIl caso è stato portato da un'alleanza tra cui Greenpeace, attivisti indigeni, gruppi di giovani, e l'ex direttore del Nasa Goddard institute for space studies, James Hansen. La norvegia è visto a livello internazionale come un verde modello di ruolo da molti per il suo impegno di neutralità climatica per il, la sua dipendenza da energia idroelettrica e piani ambiziosi per le auto elettriche. Ma il primo ministro Conservatore, Erna Solberg, ora potrebbe essere costretto a comparire davanti Oslo city court con l'accusa di violazione dell'Articolo del paese costituzione, che garantisce a ogni cittadino il diritto ad una sana, varia e l'ambiente produttivo. Truls Gulowsen, il direttore di Greenpeace Norvegia, ha detto:» la Firma di un accordo internazionale sul clima mentre il lancio aprire la porta a Artico di perforazione petrolifera è un pericoloso atto di ipocrisia. Consentendo di olio di aziende di trivellare nell'Artico, Norvegia rischia di minare gli sforzi globali per affrontare il cambiamento climatico.» Il caso cerniere in materia di licenze consegnato ai tredici compagnie petrolifere - tra cui Statoil, Chevron e Aker BP - consentendo l'esplorazione petrolifera nel Mare di Barents, il punto più a nord di sicurezza prospettato. Alcuni pozzi sono in programma di aprire nel, e questi potrebbero aiutarti a distruggere il clima parigino accordo ambizione di contenere il riscaldamento globale a. In una lettera al primo ministro visto il Guardian, Hansen confronta Norvegia comportamento a quello di un clima» stato canaglia”.» Io non lesina parole, la Signora Solberg» dice.» La vostra azione di governo sono totalmente in disaccordo con il consenso scientifico che è alla base di accordo di Parigi. La norvegia sembra decisa a sabotare il trattato prima ancora di entrare in vigore.» Parlando con il Guardian da Oslo, Hansen ha aggiunto:» la Norvegia non è tutto quel verde. Brucia settanta più combustibili fossili a persona di Svezia, e di data mining venti volte più combustibili fossili, che ha bisogno per il suo proprio uso. Si utilizza per creare ricchezza, ma si sta andando ad avere per decidere: vuole essere uno stato canaglia o non vuole rispettare la legge». Il mese prossimo, la sentenza è prevista in un simile diritti civili in stile class action che Hansen e il suo gran-figlia, Sophie, intentata contro il governo degli stati UNITI, insieme con una ventina di altri giovani. Spostando il clima di lotta verso i tribunali è una nuova strategia per gli attivisti, con alto profilo azioni legali, essere sentito nei paesi Bassi e nelle Filippine negli ultimi due anni.
Diversi più cause sono in corso di preparazione di tutto il mondo, anche se gli attivisti non ancora dettagli.
Il norvegese caso si concentra su un emendamento costituzionale - Articolo - superato nel il che non è mai stato testato in un tribunale di diritto. Questo stabilisce che» ogni persona ha diritto a un ambiente che è favorevole per la salute e ad un ambiente naturale di cui la produttività e la diversità sono mantenuti. Risorse naturali deve essere gestito su base globale a lungo termine considerazioni per cui tale diritto non può essere salvaguardato per le generazioni future.» Gulowsen ha detto:» L'costituzionale passaggio è un territorio inesplorato, ma i nostri avvocati riteniamo di avere un molto forte. Un altro contendente, Ingrid la Natura e gruppo Giovani, ha aggiunto:» Noi cercheremo di dimostrare in tribunale che il governo norvegese ha l'obbligo di mantenere il suo clima promesse e invocano il diritto dei popoli a un ambiente sano per la nostra e le future generazioni. Questa è la vs Artico olio.» Uno studio che è non partecipano al nuovo Arctic oil rush è Shell, che ha tirato fuori di un progetto di perforazione in Alaska Chukchi Sea ultimo anno, privatamente subire danni alla reputazione. Pubblicamente, Shell accusa bassi prezzi del petrolio per la sua ritirata di Barents, in questo momento. Tor Arnesen, il direttore di A - S Norske Shell, ha detto:» Pur sapendo che avremmo potuto esplorato in modo sicuro, ecologico e tecnicamente, le condizioni attuali sono tali che non tutto il mondo ha di privilegiare le attività con un breve ritorno sull'investimento». nella lotta per proteggere l'ambiente. Mantenendo il Tutore ambientale di copertura aperta e accessibile, si può segnalare i cambiamenti necessari per evitare climatici e catastrofi naturali.
La domanda è: come la corte trattare con i fatti»
Le scelte fatte da individui che sono importanti, ma abbiamo bisogno di lavorare insieme per la trasformazione sistematica, che farà veramente la differenza.
Nonché di riferire i fatti su ciò che sta accadendo ora, indaghiamo le cause e parlare con la gente, cercando di rendere il futuro migliore. Ma abbiamo bisogno di i nostri lettori. Più persone sono di lettura e di sostenere la nostra indipendenti, investigative reporting che mai prima. E a differenza di molte agenzie di stampa, abbiamo scelto un approccio che ci consente di mantenere il nostro giornalismo, accessibile a tutti, indipendentemente da dove vivono, o di ciò che può permettersi.
Il Tutore editoriale indipendente, il che significa che abbiamo impostato la nostra agenda.
Il nostro giornalismo è gratuito commerciali bias e non influenzata dal miliardario proprietari, i politici o gli azionisti.
Nessuno modifica i nostri editor. Non si governa il nostro parere. Questo è importante in quanto ci consente di dare una voce a chi è meno sentito, sfida i potenti e tenere a conto. È ciò che ci rende diversi da tanti altri in media, in un tempo in cui di fatto, di onesta informazione è fondamentale. Ogni contributo che riceviamo da lettori come te, piccolo o grande, che va direttamente in un finanziamento il nostro giornalismo.
Questo supporto ci permette di continuare a lavorare come noi - ma dobbiamo mantenere e costruire su di esso per ogni anno a venire.
Supporto Il Guardian da un minimo di dollari una e richiede solo un minuto. Grazie.
