Non C'È Nulla Di Intrinsecamente Sbagliato Con Proprietà Di Stato - Affari Correnti

Hugo Chávez è stato anche un socialista democratica

Bret Stephens è in grado solo di fare il suo caso contro la proprietà pubblica, selezionando esempi in maniera disonestaIl New York Times’, Bret Stephens è una sciatta parere scrittore che basa le sue argomentazioni su crediti sono chiaramente false. Il suo ultimo lavoro» il Socialismo Democratico È Dem Doom» non fa eccezione per il suo stile familiare. Il pezzo contiene molti errori di fatto, ma qui voglio parlare di uno in particolare: il svedese crisi bancaria.

I Socialisti Democratici d'America, di che Ocasio-Cortez è un membro, credere nelle economie definito da imprese di proprietà statale e di proprietà dei lavoratori delle cooperative.

Le versioni di questo sono stati provati i vari gradi di prima: Israele nei primi decenni dopo l'indipendenza dell'India Svezia nel e ’. Sempre portato alla crisi: l'iperinflazione di Israele nel un I. di salvataggio per l'India nel un bancario tracollo per la Svezia nel.

Di solito è una ricetta per corruzione: imprese di proprietà Statale, come Pemex in Messico o Eskom in Sud Africa sono locali accompagnano per innesto e di cattiva gestione.

Spesso porta alla dittatura. Il link Stephens utilizza per la sua citazione su Svezia è una presentazione creata da ex il Ministro delle Finanze svedese Anders Borg. Borg è un membro dell'ala destra del Partito Moderato e creata la presentazione quando la Svezia era sotto l'ala destra del governo nel. È, infatti, del tutto estranei. Stephens omissione di informazioni circa il svedese crisi bancaria è curioso. La crisi è stata causata da popping di una bolla immobiliare che ha lasciato le banche insolventi, che era esattamente la stessa cosa che hanno fatto esplodere l'economia globale nel. Infatti, i due eventi erano così simili che il New York Times ha pubblicato un pezzo nel dal titolo» l'Arresto di una Crisi Finanziaria, svedese” che inizia così: Un sistema bancario in crisi dopo il crollo di una bolla immobiliare.

Un'economia emorragia di posti di lavoro.

Un mercato orientato al governo lottando per arginare il panico. Come questo è un atto di accusa del socialismo è di là di me. Bolle dei prezzi che soffiano dei sistemi finanziari e di immergersi economie in recessione sono generalmente considerati crisi del capitalismo. Inoltre, se il svedese crisi bancaria smentisce il socialismo, quindi non molto più grande del negli USA crisi bancaria confutare il capitalismo. In realtà, le economie Nordiche non fornisce alcun supporto per l'idea che relativamente alti livelli di proprietà dello stato sono incompatibili con stabile e di economie di successo. La svezia ha quarantotto imprese di proprietà statale, la Finlandia ha anni, e la Norvegia ha. Il livello di proprietà dello stato in Norvegia, in particolare, è impressionante, anche dopo i due successivi governi conservatori hanno tagliato via. Lo stato norvegese possiede il paese più grande compagnia petrolifera Equinor (precedentemente chiamato Statoil), il paese più grande azienda di telecomunicazioni Telenor, e il paese più grande gruppo di servizi finanziari di DNB. Sarebbe come se il governo degli stati UNITI di proprietà di Exxon Mobil, Verizon, e JP Morgan Chase.

La presentazione non parlare del banking il crollo

La finlandia è stato di proprietà di portafoglio un po meno impressionante, ma include l'aereo di linea Finnair, l'infrastruttura di società di ingegneria VR, e la società energetica Gasum.

La finlandia è stato, inoltre, possiede un paio di stravaganti imprese come pubbliche relazioni della società di Nordic Mattina e, fino all'inizio di quest'anno, del vino e dei distillati società Altia. Nordic proprietà dello stato sta lavorando perfettamente, che è senza dubbio il motivo Stephens fa alcuna menzione di esso. Infatti, se il suo intellettuale connazionali qualsiasi indicatore, avrebbe probabilmente onda di questi esempi e dire che i paesi che sono davvero capitalistico. Questa è la maledizione del socialismo nel discorso: se i paesi di farlo bene, le persone si comportano come non sta accadendo.

La diversità di trattamento tra Norvegia e Venezuela è il miglior esempio di questa tendenza selettiva.

Venezuela valuta e il prezzo la cattiva gestione ha alimentato una crisi economica che i conservatori quindi attribuire al fatto che il paese ha grandi livelli, di proprietà statale, a causa della sua nazionalizzazione delle industrie estrattive, che si chiama socialismo. Ma la Norvegia ha anche più ampi livelli di proprietà dello stato, anche a causa, in parte significativa della sua nazionalizzazione delle industrie estrattive, ma in qualche modo sfugge il socialista designazione. Per i conservatori, la parola» socialismo” in realtà non si riferiscono a stato o di proprietà collettiva di capitale, ma mal gestiti stato o di proprietà collettiva di capitale. Da lì, l'affermazione che il» socialismo”, conduce ad una cattiva gestione diventa tautologico, come ogni esempio di una buona gestione della proprietà collettiva è ignorato completamente, oppure comodamente esclusi dal socialista etichetta.

Se apprezzi il nostro lavoro, si prega di fare una donazione, l'acquisto di un abbonamento o di sostegno per i nostri podcast su Patreon.

Attualità non ha fini di lucro e non comporta al di fuori della pubblicità. Ci sono mezzi di comunicazione indipendenti istituzione, finanziati interamente dai sottoscrittori e piccoli donatori, e noi contiamo su di voi per continuare a produrre lavori di alta qualità. Se ti è piaciuto questo articolo, amerete la nostra edizione a stampa. Iscriviti oggi di attualità magazine.